|
比起电影直接呈现的斗争，我更想看O' Neal在陈述当年罪与罚后自杀的故事。 |
|
个人利益的斗争与个体牺牲换取的集体利益，电影充满着一些美丽的时刻，但是最激昂的画面不是枪战而是言语的力量，最痛心的不是死于抗争而是死在梦里。 |
|
加上这部，今年奥斯卡奖最佳影片提名的9部美国电影我就都看过了。和《芝加哥七君子审判》一样，这部也是关于上世纪60年代美国黑人革命运动的历史题材，它们的出现及被关注，应该和近期的“黑人的命也是命”运动有关，可称为美国社会的“主旋律”。片子拍得不错，特别是它以被FBI雇佣的“犹大”— 卧底线人为叙述视角，除了再现政治历史外，多了些许人性的内涵。影片中信奉并极力鼓吹“暴力革命”的黑人“黑豹组织”头目，却被警察用秘密、卑劣地暴力手段消灭了，令人感慨：暴力革命与暴力治安孰是孰非？就看你在社会中的不同立场和位置了。 |
|
愈发凸显出《刺杀神枪手》的牛逼，以及名字翻译的是什么鬼？Bill O’Neal成为FBI线人的时候年仅17岁，Fred Hampton死时年仅21岁，结果这片直接找了俩三十多的人来演可真行 |
|
选角选得很到位，两位男主都给出了不错的表演。太心塞了，FBI闯进Fred家里刺杀他那一段是真的看哭了，you can murder a revolutionary but you can't murder a revolution. 真的是50年前的战斗还在继续。 |
|
第一遍，2021.02.13，第二遍，2021.02.15，尽管影片的拍摄制作层面觉得不错，但其故事还是没能引我入胜。—— 美国电影学会2020年度十佳电影+特别表彰的11部作品全看了，不出自己所料，尽管有年度最爱的《心灵奇旅》入选，AFI评选的2020年度电影于我的整体观感还是和2018年一样不太理想，成为2010年以来数一数二差劲的一届。 |
|
街头版《芝加哥七君子》。相较于前者，胜之于核心人物有血有肉，复杂而丰富，历史悲剧感在小人物的挣扎中油然勃发；然而既限于一隅，单纯注视小人物的人生转变，又缺乏以小见大的妙笔，便不能以细微处见大寰宇，人物虽存，却不能见时代，这是剧本与主题上的根本局限，虽在“犹大与黑弥赛亚”这个题目中可见偌大野心，但显然眼高手低了 |
|
标题翻译的是啥玩意啊。看了以后必须去看看当年的真实事件，然后发现历史真的是这样的，当年的FBI警察真的无法无天，Lakeith那个角色是真的那么糟糕。而且电影没表现出来的是fred hampton当年只有21岁，都是一群热血青年。 |
|
“不流血，无革命” 片中的那段引用如是说；于是牺牲，于是留下一笔。在特殊时境造就的民权话题活跃的2020-2021颁奖季，与《芝加哥七君子审判》齐力完成了对当时的某种梳理与汇总。但更多时候，不只聚焦对Fred Hampton高亢陈词回顾与历史重述上，也同样知道用“无间道”这样的类型感来妆点和设计这个早已明确终点、但却可以增进了解和沉浸的故事。比较难得或是之前都鲜少做到的一件事是Jesse Plemons和Martin Sheen在还原了脸谱化的人物之外，还被赋予了更多拓展角色的表现时刻；皆因双方的对撞，最终成就了全员也可圈可点的表演。Daniel Kaluuya的下一提，搞快点！ |
![[Deleted]](https://img9.doubanio.com/icon/up59018976-5.jpg)
|
直白的犹大叛徒比喻Fred之死的诱因；对应耶稣受难，面对迫害之时暴力、革命的反抗是否还秉承着在宗教中倡导的非暴力福音？违背“神”话语的反宗教政治迫害是否本质是一种极端的宗教政治迫害？黑豹党的正义性是有限的，动荡不安的时代已然给予证明，终归如同当下：种族矛盾产生社会的对立， 不同意见者带来了社会的分裂 |
|
还是和许多同类作品一样，影片对于黑豹党的聚焦仍然侧重了口号性的内容，没有深究其政治理念和实践，不过这部电影优秀的摄影和绝佳的表演完全弥补了这些小缺陷，上一次看到如此强大的二人组化学反应还是在《爱尔兰人》里。 |
|
Revolution is the only solution. 很powerful. 在anticommunism propaganda 已经成为宗教的美国, 这样的题材并不是所谓的主流政治正确. 说什么黑豹党臭名昭著的，是对zf与系统的暴力恶行视而不见，也是对黑人社区经受的一切充耳不闻。电影还是可以做到更好，比如到1968年，2/3的黑豹党员是女性, 这点完全没体现。新一轮的左翼革命必须由劳动女性主导。 |
|
有些电影就是你觉得不错但是真的不怎么爱看… |
|
组织被渗透被打压过程中残酷斗争的缩影，再次证明保持党内纯洁性秘密性与纪律性之重要。各个国家有自己的历史背景，cccp和cpc的经历无法（即使是小范围）实现的重要原因是美政府强大且有人心，仰赖于自身丰饶的资源财富、全球搜刮的血汗和转嫁出去的危机，从全体国民的角度看生活没有到一个过不下去的程度，这些转嫁过程反向加剧了亚非拉的独立解放斗争，算不算某种程度上的灯下黑。 |
|
黑人争取权利过程中，终于出现了表现更多细节的电影，这个是讲一个背叛的故事，犹大被呈现了出来。 |
|
这个片子叫啥犹大与黑弥赛亚啊，直接叫黑犹大呗。。。除了联合了当地社区和一开始各种不服的皇冠党之外，没看到黑豹党还干了别的任何有建设性意义的事情。就像开篇hampton说做比说重要deborah说可是你就是在说啊。全片就光看hampton做演讲了。。。这部电影可以做芝加哥七君子的补充知识。。。 |
|
终于理解迈克泰森为什么要纹个Chairman Mao在身上了，在部分非裔群体中还是icon的存在。带上贝雷帽还真挺好看。男主男配的演技值得肯定。 |
|
与《七君子》互补成为帮助我了解黑豹党历史的科普电影。 |
|
稳妥缺乏灵气 |
|
剧本明显有点头重脚轻了，Fred被枪击的案件甚至都没有留充分的笔墨来刻画，结束的太草率。影片更多地聚焦二人之前的关系、内心斗争、社群运动等等，但是Bill一角的矛盾性又没有完全展现出来。原型人物的年纪应该要更小一些，不过这俩黑人哥们还是有演技的。整体看起来，算是今年颁奖季相对比较好的一部黑人片了。 |
|
勒凯斯·斯坦菲尔德演得不错，片尾曲不错，但是整部电影实在比较混乱。 |
|
2021奥斯卡男配及歌曲，另提4项（双男配这个真是迷惑操作……）。也就是个及格水平，选角跟传主比就有些呵呵（毛头小子和大叔的区别真的挺大的啊），作为一个卧底故事冲突煎熬又做得不够。可能比较重要的就是黑人平权运动的题材吧。用到了瓦尔达奶奶当年拍摄的[黑豹党]的素材。 |
|
很稳。两位主角的出色表演功不可没，尤其是汉普顿的演讲，极富激情和感染力。不过几乎是大男主的戏份去角逐男配，这不是赤裸裸的骗奖么。 |
|
Sundance 2021 Premieres｜7/10，开头很劲最后有些乏力。对叛徒角色格外感兴趣……O'Neal让我想到Ham里的Aaron Burr。 |
|
5/10。与《黑色党徒》相比，可以看出斯派克·李的厉害，当然《小斧子》系列大多集都能秒杀这部。看完后我理解了明明是双男主剧本，可以奥斯卡报两个男配提名的原因，两位男主的形象都单一了，卧底带来的紧张感也大大削弱。值得称赞的是不仅仅表现黑白对立，背后还有更大的集权在操纵，另外服装我还蛮喜欢的。 |
|
奧斯卡BP全補齊了，丹尼爾卡盧亞貢獻極具渲染力的演出，演的實在太有說服力了，影片本身也很不錯，通常這類型的傳記片都不會太差，妙的是這部片的背景設定跟打對台的《芝加哥七人案：驚世審判》不謀而合，警民對峙的年代，衝突已達最高峰。FBI、警察、法院終究天下一家親，最遺憾的是高喊革命口號的人，最後是死在猶大所設的夢境之中。值得一看的片，丹尼爾卡盧亞其實可以考慮當二代黑豹（沒啦亂說的） |
|
这要是斯派克李来拍就炸了。 |
|
6.5(4⃣️)，尽管影片企图使用迂回叙事脉络进行铺展，但整体来说相对工整，可惜之处在于没有一个足够吸引人的支点去撑起整部电影，无论是情节呈现还是演员表演，都被淹没在“历史纪实”的标签之下 |
|
选角年龄偏大对不熟悉历史事件的观众的确造成了迷惑，直到片尾字幕提示Fred Hampton被手无寸铁谋杀在睡梦中时年仅21岁，才惊觉暴行的毁灭性远比已经讲述的更非人。Kaluuya和Stanfield的表演都是奥提级别的，为史料留下的领袖陨落和背叛同族故事弥补了心理层面的矛盾对抗，而意外的是Sheen和Plemons两位白人反派的表演没有落入扁平恶人的描写，良知尚存官员丝丝入扣的邪恶渐进节奏对照黑人犹大沉沦堕落后的觉醒悔悟形成了一对交锋的潜流，而情节冲突多由此展开，在失焦的弥赛亚画像身上，神性来自旁观基督受难的叙事方法，标题犹大先于耶稣，看点大半在旧罪告解之后回溯重建叛徒内心曲折，置入神谱的仰视象征意义胜过注视凡人。尽管除了民权运动悲剧记录之外，人物挖掘稍嫌不够，导演表现斗争的技法却很出色。 |
|
差了一口荡气回肠的气 |
|
Fred Hampton 犹大的刺杀 |
|
美国政府对于阶级的认定还是敏感的，一旦黑豹党号召起来了无产阶级，不死也要脱层皮。 |
|
20210330看过。耶稣总会因为犹大的存在而受难，但精神永在。 |
|
相当具有煽动性的电影。我一直在想，假如人类历史上，非洲文明走在前端的话，黑人会不会也要奴役白人，应该是的吧，因为这是历史规律。 |
|
本还以为是一个犹大变成弥赛亚的故事，没想到拍到汉普顿被枪杀就完了，“犹大”已经是一种定论，所以大概也不想表现他的挣扎处境了。 |
|
故事的吸引力很一般。 |
|
其实是非常好的题材，开篇也相当有质感，当那两个主义“巧妙”结合起来时，不光是一段历史，其实可以更好的喻今，但无奈和其他大多类似涉及种族题材的影片一样，在极左派思想的光辉指引下，最后只能走向情绪化发泄的不归路，完全缺乏真正的双向反思。本来是双男主，却报了双男配，也是够精的，不过Lakeith Stanfield是真的帅啊，好想被他当面爆粗口。 |
|
这个叙事角度是够狠的，从一个叛徒的角度，作为凡人更能共情当时时局的艰难。街头弥漫着血腥，同胞们遭受过或正在遭受残暴的威胁，官方已形成强大的特务网络和丰富的离间手段，官方、白人、黑人革命派，都在持续地灌输着对对方的仇恨，而普通人不管有没有理想和勇气，多数人可能都只是想求得一个安宁的环境而已，枪杆子里出政权在这里虽是真理但是没有土壤，因为枪杆子反而太好弄来了。叛徒真人的影像让人看着很是压抑，他游离的眼神似乎是在躲避无处不在的审判，他的所作所为或许也真的只能由历史来评判，可是除了面对一个“叛徒”的标签，他背后的挣扎、恐惧，你甚至分不清楚他到底对社会做出的是正面还是负面的贡献，历史真的能评价吗？或者说他实际上就代表了这个把繁华和罪恶玩到最高水准的国度，根本无从评价。 |
|
用谍战和黑帮片的语言对历史课文进行转译，但秘密的引力仅限于困在情节中的人物，观众所见仍是bullet point。当今美国左派导演所面临的问题是如何在终点写定的前提下以一种自由蜿蜒的曲线方式抵达它，沿着错误制造的困惑接近正确，而不是如拼图般一步步还原“真相”。 |
|
一部充满愤怒感的电影。尽管这些事件发生在很久以前，但导致的后果显然在美国仍然很明显。 |
|
所有给好评的人，你们知道黑豹党在美国杀害了多少人么，此党魁若是无辜，惨死他党羽刀下的数百人就是合理的牺牲品么 |
|
看戴锦华介绍来看，黑人同志们革命尚未成功就被反动派剿灭的旧事。革命不是请客吃饭啊，傻孩子们，白人哪里容得你们翻身做主人呢？ |
|
在芝加哥七君子中也有提到黑豹党这条线，二部电影结合起来就非常容易理解全貌，Bill的内心挣扎贯穿全片，也是最值得细品的部分。为何而战，美帝今年还有弗洛伊德事件，足够回答了。 |
|
猶大與彌賽亞間明明是種背叛的關係，為什麼反被譯為耶稣是我同伙？是譯者不長心？還是無知？ |
|
这类题材往往都很有力量，尤其是慷慨演讲引起共振时，但总是四平八稳地缺乏叙事带来的感官震撼甚至情绪波动，哪怕演员表演无可挑剔。于是看到头来总是叹息再次浪费好故事，以正义守则参与不正义的勾当，背叛别人又被人背叛，生存下来又毁灭自己，该多么波澜壮阔才是。六十年代末，看来他们只学了毛的论点，而无法确知彼岸是什么状况。但不管怎样，还是蛮感佩黑人的，他们实在是弱势群体中最懂团结而且最懂发声的了。（扮演Bill O'Neal的Stanfield简直是黑人版李淳） |
|
从来就没有救世主，弥赛亚不过是人民意志的化身。杀死了革命者却无法杀死革命，黑豹党的冤魂诅咒着美利坚，阴魂不散。 |
|
演的真好，没有主角两位都提男配。和黑色党徒质量差不多 |
|
故事浪费演员 |
|
在叙事上如果更突出重点效果可能会更好，不然在同类型的影片中，除去表演，依旧没有什么亮点可言。 |
|
打着枪杆掌权旗号的黑豹在几任领袖纷纷歇菜的情况下，冒出了一个弗雷德，此君一心为民，可惜不是轻易被捕，就是总部被炸，本片以耶稣犹大类比了弗雷德与比尔，卧底比尔经历了剧烈的心里挣扎，不过黑豹的短命早已注定，最终的射杀却毫无疑问让人惋惜。 |
