|
打着艺术片的旗号,故作高深的玩隐喻象征。其实就一装逼之作。看到一半实在不忍卒看了。·受不了这么伪的。 |
|
我要说我看懂了,你们都不会信。我要说我喜欢这片子,我自己都不会信。 |
|
不是拍不出好片子,是压抑的太深... |
|
鄙人才疏学浅,不认识荷尔德林是谁。 |
|
这片比较脑残,文艺文艺没装成,情欲情欲也没装成,长镜头更像是赚片长的,终究还是没看懂想表达什么。 |
|
三个人没一个不傻逼的,就是一愿打愿挨的患难夫妻加一个生活精神都不能自理的怨女。还有长镜头不要乱用好不好,一推完全没用的镜头胡乱剪在一起,还正儿八经的拍了一个小时?所以,要想神像最起码要先形像吧。(当机立断看完就删的片片,哈哈) |
|
不懂 |
|
多么美好的回忆啊~ |
|
嘶……好痛!JJ比那个形状怪异的陶可爱多了好么!用陶来捅处女 绝逼受不了的!走廊可不可以不要辣么长!合着不是割导演的JJ, 一个小时就割了俩。嘶……毫无撸点。 |
|
剧本味道不错,但是导演手法实在不敢恭维,有点替剧本不值。 |
|
CHA! |
|
看完之后总觉得,如果这不是国内拍的,可能就会有人觉得好了。 |
|
意蕴不错,拍摄技法尚欠成熟 |
|
撒么四噢。。。。 |
|
大地还搞艺术片。 |
|
http://www.tudou.com/programs/view/bxxi28k4x68/ |
|
挖槽,这部电影太做作了吧。虽然我没看出它的寓意,没看懂就说明它肯定有事个象征的。但演员故意放慢的动作,实在过于夸张。片子开始的长镜头我还以为会是个经典,可惜发现被骗了。 |
|
什么东西…… |
|
停留在表面。心理时空的刻画过于浅显。 |
|
神泥马 |
|
话说宣传的时候为什么要用“情欲禁片”这几个字呢?很难想象90后是怎么把握情欲的,或者是什么念头去拍一部情欲戏……除了走廊那段长镜头还可以之外,其他桥段不是很喜欢,而且即便是走廊一段,我都觉得略长了一点。 |
|
狗屎啊,去看看电影学院分院学生作业再出来招摇撞骗吧 |
|
??? |
|
仅限于呈现“结果”,没有情感厚度。长镜头以配合诗意,有的地方显得过了,有些牵强,结尾两个走廊长镜头不敢苟同。不过感觉导演能力还是不错的 |
|
音乐 |
|
王三导果然是同行………… |
|
觉得音效从头到尾都很奇怪。 |
|
无助是长时间的,而温柔是那么遥不可及 一碰即碎 |
|
长镜头裹挟诗意,恋物癖暴漏脆弱,空房间是城堡,剧本很好,情节略糟,我看到了刻意的布景(涂鸦墙),作者试图用封闭的空间,抛弃繁文缛节的细枝末章来阐述性欲倒错的主题,刻意夸大了本身较弱的人物性格,角色纠缠看似顺理成章实则莫名其妙,似乎在刻意环境下不得已而为之。 |
|
能启发人们对思考爱情和理想以及随之而来的欲望和占有,而从女主角的身上就很明显地表现出艺术在生活中非凡的价值,很有价值的电影。 |
|
想文艺也没文艺起来 有点cult片的感觉 演员演技不够 导演思想倒是不错 可是拍的不够美或是压抑 这种片子应该走极端路线吧 故事写成小说应当会反响不错 |
|
唯一出彩的大概是摄影 |
|
太恶心了,这样拙劣的片子还好意思拿长镜头说事儿 |
|
看懂了,但是拍的总觉得差点。 |
|
没领悟的了 |
|
垃圾!不知所谓! 浪费爹一个小时时间 愤怒中 |
|
妈的能扣星星么,都不能用瞎来形容了艹 |
|
尼玛的这叫电影啊,这叫文艺啊,我只能这么通俗易通的骂你。 |
|
读不懂 但是觉得不是烂片。。。 |
|
不喜欢。 |
|
荷尔德林的胸,365天前我曾经摸过。那时还是G罩杯,不过这次只剩飞机场了。----------这个是王家卫风格滴。同样是王导,差别一个是饱满,一个却是飞机场一般扁平的意境啊。 |
|
算是看完了,怎么说呢?毕竟人家还是90后导演吧。 |
|
无法给出评价,为了鼓励一下年轻导演,给个还行吧。长镜头也不一定非要这个拍法,想说故事,没有几十年的人生拿什么说故事。形式可以,不能推敲。 |
|
情欲电影生硬得让人毫无情欲,演员不太会演电影,像在念话剧台词。2011年导演对性的理解还很稚嫩。总之拍的很土,太土了。全片最佳表演是开头芳芳走路的样子。 |
|
陶罐儿破处 |
|
突然想起来自己看过这样一个莫名其妙的东西 |
|
http://v.youku.com/v_show/id_XMjk1NTUxMzAw.html |
|
90后拍情色片还嫩了很多,哎,失望太大了。。大陆的艺术片要绝种么。。 |
|
荷尔德林的深邃在哪里? |
|
中国微电影史+艺术片 |