|
#新加坡法语影展#国王从神蜕变成人直至送上断头台，拍得悲怆又宏大，男女主演的精彩表演更是为全片增色不少，让人动容。 |
|
“我死之后，哪管洪水滔天”。路易十五的这句名言，实际上得益于中国人的翻译。其法文原文为“Après moi，le déluge”（英文：After me，the flood），直译为“在我死后，将有洪水降临”。“大洪水”在《圣经》中象征着神的惩罚，预示着末日审判，并非指真实的洪水泛滥。 |
|
意大利人讲述的法国最有名的那段历史，也就是路易十六一家的最后日子。此前看过的法国电影《再见，我的王后》，则是反映的此前法国王室的情况，当时正是巴士底狱被攻占之时。那时的路易十六夫妇对宫廷外的局势相当迟钝，不知底层的怒火会烧毁整个王朝。而在此剧中，路易十六的镇定与认知让人刮目相看。 |
|
精致又无聊，感觉这个故事可以拍的更好 |
|
拍法见仁见智，甚至可以说一新，影片进行中初见的低劣电视感也不再显露。然而王朝末世片中，“话”是最重要的部分，很多台词写得高明，但电影不是对话的单维艺术，台词词设计急缓不均轻重失衡几乎毁了所有。 |
|
弃 |
|
于新加坡法语电影节。画面优美，节奏拖沓，结尾太仓促突然。 |
|
挺意外的，拍了那么久的囚禁生活，却没有拍高潮戏:路易十六与玛丽上断头台。 |
|
装 |
|
在几百年来的“妖女误国”的叙事之后，这部影片讲了一个“弱男毁家”的故事。玛丽王后在影片里竭力维持着威严，但为了家庭她迅速成长放下身段接受平民生活，甚至习得暗黑规则出卖肉体。她愤怒于路易十六在衣衫邋遢、充满恶意的革命者面前的无能，和无力保护自己家人的懦弱，但依然用同情和爱意包容了他。这样一个“平凡”的“家庭”反衬出大革命一方为了目的不惜代价、不讲体面、表里不一。但是大革命不同于旧时的王朝更迭，这是一次对几百年来基于愚昧和特权的统治体制的大清算。诚然，专制时代的政治往往没有女人什么事，却在动荡中通常拉女人出来祭旗，女性的境遇最无助而危险。可是这种同情不能扩散成同情整个专制制度。一个国家的最高权力会有一定几率会长时间交给一个连自己家庭都窃于保护的人，单凭这一点专制制度就应该被扫进历史的垃圾堆。 |
|
看看也还可以 时代碰撞之间的一瞥. 王室的末日. |
|
不喜欢，昏昏欲睡。服化道精美，摄影也很好，有的部分像舞台剧，布景也像，演得也像。 |
|
“你的家族并非血肉之躯，对我们而言，它只是几个世纪不公的象征，新一代人即将取代你们位置，为此他们必须采取暴击行动，一场献祭。” |
|
是不是过分美化了路易十六，他情绪稳定、乐观大度、善良温柔、对孩子很好、老婆奴，anyway，两位演得很好。 |
|
明妃去时，仰天太息！太好看了！ |
|
用色彩和气质，阐述视角：优雅和高贵是造神般雕琢而出，遇到从恐惧一点点积累成的愤怒，时代洪流就会掀起革命的浪，最先拍碎的就是精致细腻的表象，凡人肉体的粉碎，在岁月中不过瞬间。检察官结巴着背台词也要俯视国王，公民队长以自己的方式发泄，王后向侍从打听家庭主妇该怎么过日子……250年不到，后人这么诠释历史。 |
|
亮相那里把我逗笑了 |
|
很舞台剧式的演绎，玛丽王后的用力过猛和疯癫反而衬托了路易的悲剧性，避免了剧情陷入无尽压抑和一潭死水。完成度尚可，但缺少了断头台的戏码有些可惜。7.2 |
|
小制作，但凭借精湛演技和出色的剧本，在一个狭小的画面里讲述了宏大的历史故事 |
|
太闷了 |
|
很不错 |
|
很有趣 |
|
除了服化道，其他就挺一般的。路易十六是有点倒霉的，毕竟有很多欧洲王室都存续了下来，但法国当时底层百姓的惨状日日酝酿着最后的爆发，作为统治者，无所作为、视而不见、只顾自己小圈子里的生活和享乐怎么也不清白无辜，权力和义务是相对应的，你不能只享受万人的供奉，却不做该做的事。逊位后的溥仪从天津偷跑去做了伪满洲国的皇帝、日本人的走狗，其下场也不过是坐牢，法国人也许不该杀路易十六和玛丽，就关起来好了，毕竟杀了十六，又有十八和查理十世。不过人不可能全随理智而行，那个孩子在革命前活活饿死的队长，即便强奸了皇后，依然不能让死掉的孩子活过来，或许还觉得自己玷污了革命所以自杀了？若路易十六一家是无辜的，谁该为那个饿死的孩子负责呢？ |
|
全世界《末代皇帝》大抵如是：宫殿变作囚笼，无法理解外界的翻天覆地，无法解释自己的遭遇。
路易十六那份天真塑造很有趣，在大洪流来临时无力得气人，相依为命都演不下去。在最后关头留存几分虚妄的尊贵，又不会让已溃败的太过难堪。
然而不会再有故宫拍摄那种要命的空旷，也难复刻贝托鲁奇的凝重感。 |
|
确实是精致又无聊。 |
|
浮夸无比 |
|
画面美。 |
|
Après nous, le déluge. 前半程4分，后半程2分，画面加1分。路易16的萌，哲学，贵气，装。Canet全程遮蔽式化妆，直到露出真容，那段最精彩。 |
|
过度天真，近乎愚蠢。 |
|
都这时候又卖起人性了 |
|
与其说是圣经的大洪水不如说是北欧神话的大洪水。诸神黄昏，新的时代来临。影片是根据侍臣的回忆录改编，更有生活细节，比一般的历史电影胜出一筹。为仁慈铺路所以不能仁慈，这是暴行者一贯的辩词。 |
|
以小见大 |
|
将目光投向法国大革命背后的“普通人”/将历史话语补足的尝试/优柔懦弱、一味求全的男性与用肉体交换利益、敢于发飙的女性 |
|
权利越集中，民众越愚昧，反噬就越大，路易十六，尼古拉二世都这个下场。宣统命好，他始终没面临彻底的革命。电影内容应该是附会的，拍摄手法太文艺，没有想表达的核心内容。 |
|
一段对我来说陌生的历史，确实人情“革命”本质的最重要的一课。一家人最后的吮指晚餐令人动容 |
|
三星半。為（幾乎沒認出的）卡內和心水的羅蘭加半星。精緻的服道化與攝影也值得多加半星。 |
|
作为历史片的剧情比较薄，但法国大革命前期的一个历史切片却展现出很重很重的情绪，玛丽的、路易的、卫兵队长、检察官等…角色不多但代表了革命的不同立场。台词对话也写得好，没有对政治立场的直接论述和舌战，而是通过对话本身，就像路易问桑松的那些问题。 |
|
虽贵为国王，在特定年代的历史洪流的冲击下，丢掉贵气而狼狈不堪。身边所在乎和亲近的人的个人命运也不能左右，个人视角里的感受是悲情和怜悯的。
作为一个个体，个人命运在特定时代背景里的滑落之后呈现出来的脆弱让人痛心。 |
|
从路易十六生命中最后的无奈来看那段历史。
路易十六、崇祯他们都算不上坏皇帝，在历史洪流面前，都是无奈的结局。只能说生不逢时。
如果路易十六不支持美国独立战争，历史会如何发展呢？也许至少他能保住自己的王位，人类的共和体制延迟到来，虽然这是早晚问题。蝴蝶效应，每个人在历史中身不由己，每个人也在历史中创造历史。 |
|
雨里看了三十分钟。 |
|
改了一些地方，好与不好见仁见智。Marie在玻璃房里的尖叫很让人抓心。不知道啊同情他们就是保王党了吗。整部电影节奏偏慢，也许是想让大家一起体验坐牢的绝望和压抑。 |
|
时代的大洪水决定了旧贵族会被淹没。 |
|
两个主演演的太好了，尤其是梅拉妮，比蜘蛛侠女友的浮夸演技强百倍 |
|
路易十六一家人的最后岁月：国王天真麻木，王后从镇定到崩溃，平民报复贵族。路易十六、尼古拉二世皆无卖国行为，全都被灭门，相比之下，宣统运气太好 |
|
整体比较沉重 |
|
害，惨是挺惨的，但贵族需要整治，这是历史进程必要的牺牲 |
|
巴黎les hall看的首映 演员发言很轻松愉快 导演说很奇怪在放映前介绍影片hhhh 整体节奏有点拖沓 但画面真的美 演员表演都很到位 即使是配角 也很有戏 |
|
名字起的很好，但是内容好烂………………真是完全对不起这个名字，与历史严重不符，剧情浮夸，感觉是老右派又想起死回生了，毫无道理地黑巴黎公社国民公会，总之就是与其主子相对的一切，甚至连保皇都角度也站不住，搞这么一部大作除了折磨所有人还有什么意义？我想不出来。真是又给我抢先看到💩了 |
|
整体氛围沉重且压抑，情节发展平缓，缺乏紧张刺激的剧情冲突和高潮，故事的起承转合也不够明显，整体节奏稍显拖沓，让人甚是疲惫。从画面呈现来看，对于当时历史场景有一定的还原度，服化道细节也比较考究，能够看出制作团队在营造时代感上是花费心思的。但音乐的选取和音效上显得就比较普通，没有什么特别突出的地方，对烘托情感的作用并不大。<大洪水>这个片名跟剧情内容没有什么关联，它并非指自然灾难，而是隐喻着法国大革命时期的社会动荡和政治变革对贵族阶级的冲击，如同洪水般淹没他们的生活和地位。然而影片所展现的主题和视角还是比较传统和保守，在表现贵族的悲惨命运时，过于注重情感的渲染。从人物塑造上来看不够深入和立体，除了路易十六和玛丽·安托瓦内特这两位主要角色外，其他人物性格和形象都比较模糊。 |
|
可以当半个纪录片来看吧，没啥转折，这段历史就是一家人的被囚生活，挣扎、哭泣、被宣判，但之后上断头台这些都没有。有意思的是，最开始的场景，也是海报背景，不是复原被毁的杜乐丽宫哦，而是意大利都灵Savoia皇室宫殿长廊，也是巴洛克风格，很华丽壮观。 |
